Текст рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 707/2666/21
провадження № 51 - 1884 впс 24
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянула у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12017060020006114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду за ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2024 року, і
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання за ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня
2024 року. Ухвала мотивована тим, що 27 березня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для визначення у ній територіальної підсудності, так як злочини, які інкримінуються обвинуваченим, скоєні у м. Житомир, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, суд, послався на норми ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та вказав, що існують наявні підстави для передачі цього кримінального провадження до зазначеного місцевого суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду провадження не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в ухвалі суду, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Верховний Суд звертає увагу на те, що в ч. 3 ст. 34 КПК України визначено коло суб`єктів, які можуть ставити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і воно є вичерпним. Вказана норма процесуального закону визначає форму звернення цих суб`єктів до Верховного Суду, а саме подання суду апеляційної інстанції або клопотання сторони чи потерпілого. Лише звернення зазначених суб`єктів у відповідній формі дозволяє Верховному Суду прийняти відповідне рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ні сторони, ні потерпілий безпосередньо до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК України не зверталися.
Разом із тим, якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України воно розглядається Верховним Судом виключно за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Черкаський районний суд Черкаської області порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, в Черкаському районному суді Черкаської області розпочався судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, що, відповідно до положень ст. 34 КПК України, перешкоджає вирішенню питання про зміну підсудності.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання Черкаського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12017060020006114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду за ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2024 року, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3