Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1075/22

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.04.2024
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 08 квітня 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1075/22 Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву адвоката Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ~ ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС, до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд, про банкрутство юридичної особи, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Від адвоката Дикого Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вегери А.А. про введення процедури санації боржника та затвердження плану санації призначено на 1030 годину 30.04.2024. Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви адвоката Дикого Ю.О. ~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Повідомити, що ухвалою суду від 25.03.2024 явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою. ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1075/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1075/22 — Ухвала — Кишеня