Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1075/22

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
14.09.2026
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "14" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Інкам» про заміну кредитора правонаступником у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд», про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40008320) змінило назву на ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» та адресу на: Харківське шосе, буд. 56, прим. 757 А, м.Київ, 02175. 12.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «Інкам» Богуславського Є.В. надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», на його правонаступника ТОВ «ФК «Інкам», яка обґрунтована тим, що: ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, ініціюючого кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал»): 85 110,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви та авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), 11 095 561,50 грн основного боргу (четверта черга), згідно протоколу проведення відкритих публічних торгів (голландський аукціон) №2026-02-16-1 від 16.02.2026 та додатку 1 до нього до продажу було запропоновано, зокрема, право вимоги ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» до ТОВ «Главшляхбуд» на підставі: 1) договору субпідряду №51 від 08.06.2021 щодо заборгованості на загальну суму 1 558 762,68 грн, 2) договору субпідряду №53 від 08.06.2021 щодо заборгованості на загальну суму 1 268 147,57 грн, 3) договору субпідряду №102 від 26.07.2021 щодо заборгованості на загальну суму 681 434,40 грн, 4) договору субпідряду №127 від 26.08.2021 щодо заборгованості на загальну суму 6 591 298,21 грн, 5) договору перевезення вантажу №146 від 27.09.2021 щодо заборгованості на загальну суму 50 349,02 грн, 6) договору про надання послуг №186 від 22.11.2021 щодо заборгованості на загальну суму 108 900,00 грн, 7) договору субпідряду №191 від 25.11.2021 щодо заборгованості на загальну суму 792 669,60 грн, 8) договору про надання послуг №1502 від 15.02.2022 щодо заборгованості на загальну суму 44 000,00 грн, між ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» та ТОВ «ФК «Інкам» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за основним зобов`язанням №01-06/26-3 від 01.06.2026, відповідно до умов якого: кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права вимоги за зобов`язаннями, визначеними в п.1.2 цього договору, а новий кредитор приймає такі права вимоги та сплачує винагороду на умовах, визначених у цьому договорі (п.1.1.), кредитор передає, а новий кредитор приймає права і обов`язки кредитора до ТОВ «Главшляхбуд» на підставі: договору субпідряду №51 від 08.06.2021 щодо заборгованості на загальну суму 1 558 762,68 грн, договору субпідряду №53 від 08.06.2021 щодо заборгованості на загальну суму 1 268 147,57 грн, договору субпідряду №102 від 26.07.2021 щодо заборгованості на загальну суму 681 434,40 грн, договору субпідряду №127 від 26.08.2021 щодо заборгованості на загальну суму 6 591 298,21 грн, договору перевезення вантажу №146 від 27.09.2021 щодо заборгованості на загальну суму 50 349,02 грн, договору про надання послуг №186 від 22.11.2021 щодо заборгованості на загальну суму 108 900,00 грн, договору субпідряду №191 від 25.11.2021 щодо заборгованості на загальну суму 792 669,60 грн, договору про надання послуг №1502 від 15.02.2022 щодо заборгованості на загальну суму 44 000,00 грн (п.1.2. ), до нового кредитора переходить право вимоги кредитора, згідно п.п. 1.1, 1.2 договору в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення цього права вимоги або можуть виникнути в майбутньому (п.1.4.), права вимоги, вказані в п.п. 1.1, 1.2 цього договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання договору (п.1.7.). Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до Цивільного кодексу України: п.1 ч.1 ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України: ст.52.У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Висновки суду за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником Аналізуючи подані документи та норми права, враховуючи, що: згідно протоколу проведення відкритих публічних торгів (голландський аукціон) №2026-02-16-1 від 16.02.2026 та додатку 1 до нього до продажу було запропоновано, зокрема, право вимоги ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» до ТОВ «Главшляхбуд», відповідно до протоколу проведення відкритих публічних торгів (голландський аукціон) №2026-02-16-1 від 16.02.2026 переможцем аукціону є ТОВ «ФК «Інкам», між ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» та ТОВ «ФК «Інкам» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за основним зобов`язанням №01-06/26-3 від 01.06.2026, від інших учасників у справі про банкрутство заперечень на подану заяву не надійшло, суд дійшов висновку, що заява про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню. Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Заяву про заміну кредитора правонаступником задовольнити. 2.Замінити кредитора у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40008320), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (код ЄДРПОУ 44628749). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Суддя С.С. Боровик

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1075/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1075/22 — Ухвала — Кишеня