Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/160/22

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
08.04.2024
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки (за ініціативою суду) "08" квітня 2024 р. Cправа № 902/160/22 Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС", м. Вінниця до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство. Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. Ухвалою суду від 23.06.2022, окрім іншого, задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 7 474 238,17 грн. 29.03.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2022. Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Суд зауважує, що заява Головного управління ДПС у Вінницькій області мотивована тим, що в ухвалі суду від 23.06.2022 було допущено описку, а саме невірно зазначено черговість задоволення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області в резолютивній частині ухвали суду, а саме до третьої черги задоволення кредиторських вимог віднесено суму 5 853 239,20грн., тоді як до складу кредиторських вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області входить сума Єдиного соціального внеску 13542,88грн. (8765,69грн. - основний платіж та 4777,19грн. - штрафна санкція). Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); Зі змісту мотивувальної частини ухвали від 23.06.2022 вбачається, що судом встановлено вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області складаються із наступних платежів: Єдиний соціальний внесок - 13542,88грн., з яких основний платіж - 8765,69грн., штрафні санкції - 4777,19грн., пеня - 0,00грн. Згідно ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Із викладеного вбачається, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області із ЄСВ у розмірі 8765,69грн. (основний платіж) підлягають задоволенню у другу чергу, кредиторські вимоги 4777,19грн. (штрафні санкції) підлягають задоволенню у шосту чергу. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 23.06.2022 у справі № 902/160/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено черговість задоволення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області та виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2022 у справі № 902/160/22. Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 29.03.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/160/22 задовольнити. 2. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/160/22, виклавши його в наступній редакції: "2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ТОВ "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018) у розмірі 7 474 238,17 грн., з яких: 8 765,69 грн. основний платіж по ЄСВ (друга черга задоволення); 5 844 473,51 грн. основний платіж по податках і зборах (третя черга задоволення), 1 620 998,97 грн. - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення). 3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/160/22. 4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2024. 5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду. 5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.04.2024. 6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - [email protected]. Суддя Лабунська Т.І. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018; 3 - ТОВ "БМУ "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/160/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/160/22 — Ухвала — Кишеня