Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1157/17

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
10.04.2024
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "10" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник). Ухвалою господарського суду від 27.02.2024, серед іншого, призначено наступне судове засідання на 08.08.2024 о 10:00 год; зобов`язано керуючого санацією арбітражного керуючого Постоленка В.О., Мале підприємство "Полісянка", фізичну особу - підприємця Бондарчука О.В., збори кредиторів, ~в термін до 02.04.2024 вчинити певні дії та надати суду документи; зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області в термін до 15.03.2024 надати ~суду письмові пояснення щодо своєчасності звітування боржником до податкових органів за період процедури санації; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" в термін до 15.03.2024 надати керуючому санацією боржника реквізити банківського рахунку товариства; докази такого надання подати до суду. 18.03.2024 до господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.03.2024 № 1075/06-30-13-04. 08.04.2024 до господарського суду надійшли пояснення керуючого санацією арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 01.04.2024 № 02-01/25 з додатками. Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що керуючим санацією арбітражним керуючим Постоленком В.О. вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2024 виконано частково, Малим підприємством "Полісянка", фізичною особою - підприємцем ~~~~~~~~~~Бондарчуком О.В. та зборами кредиторів вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2024 не виконано. За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Постоленка В.О., Мале підприємство "Полісянка", фізичну особу - підприємця Бондарчука О.В., збори кредиторів боржника вчинити певні дії та надати до суду документи. ~ Керуючись ~статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~1. Керуючому санацією арбітражному керуючому Постоленку В.О. в термін до 29.04.2024 надати суду: - виписку зі спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунків з кредиторами за період з 01.04.2024 по дату подачі; - письмові пояснення щодо причин не подання у визначений Податковим кодексом України термін податкової декларації з плати за землю за 2024 рік; - письмові пояснення щодо п р а в о в и х ~підстав укладання (підписання) договорів у процедурі санації боржника не керуючим санацією, а Малим підприємством "Полісянка"; - письмові пояснення станом на дату подачі щодо усіх погашених боржником за період процедури санації ~вимог кредиторів з зазначенням найменування кредитора, дати платежу, суми платежу та долученням підтверджуючих документів (при наявності додаткових погашень вимог кредиторів); - належним чином засвідчену копію договору від 15.02.2024 № 45/24, укладеного керуючим санацією з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем Селюком О.М.; - письмові пояснення щодо вартості та джерела оплати повторної оцінки частини цокольного поверху площею 424,00 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 72-Б; - докази реалізації частини цокольного поверху площею 424,00 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 72-Б; - письмові пояснення щодо конкретних інжинірингових та проєктних послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АІМ "Консалтинг" за ~договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР; - належним чином засвідчені копії усіх документів, які є результатом укладення договору від 15.08.2023 № 1-0102ПВР; - інші докази надання Товариством з обмеженою відповідальністю "АІМ "Консалтинг" визначених ~договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР послуг; - докази здійснення Малим підприємством "Полісянка" оплати послуг за договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР на суму 1 668 000,00 грн; - належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі за договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР; - письмові пояснення щодо правомірності укладення Малим підприємством "Полісянка" з Приватним підприємством "Елект" договору від 01.12.2023 № 8 про виконання будівельно-монтажних робіт, наявності погодження зборами кредиторів/комітетом кредиторів боржника можливості укладення даного договору; - докази здійснення Малим підприємством "Полісянка" оплати послуг за договором від 01.12.2023 № 8; - актуальні письмові пояснення щодо наданих інвесторами коштів; - проміжний звіт про хід процедури санації боржника та докази його розгляду зборами кредиторами; - докази розгляду зборами кредиторів боржника питання дострокового припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у зв`язку з порушенням умов плану санації боржника; - письмові пояснення щодо причин відсутності у протоколі зборів кредиторів боржника від 28.03.2024 відомостей про розгляд зборами кредиторів боржника питання дострокового припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у зв`язку з порушенням умов плану санації боржника; - письмові пояснення щодо причин невідповідності протоколу зборів кредиторів боржника від 28.03.2024 інформації, вказаної керуючим санацією у поясненнях від 01.04.2024 № 02-01/25, в частині розгляду зборами кредиторів боржника питання дострокового припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у зв`язку з порушенням умов плану санації боржника. 2. Повторно Малому підприємству "Полісянка" в термін до 29.04.2024 надати суду: - письмові пояснення підтверджені доказами щодо розміру наданих інвестором боржнику коштів у межах процедури санації боржника; - письмові пояснення щодо відповідності розміру наданих інвестором коштів та дат їх надання умовам затвердженого судом плану санації та договору про інвестування; - письмові пояснення щодо п р а в о в и х підстав укладання (підписання) підприємством договорів у процедурі санації боржника; - письмові пояснення щодо правомірності укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "АІМ "Консалтинг" договору від 15.08.2023 № 1-0102ПВР з урахуванням відсутності у затвердженому судом плані санації боржника передбаченої необхідності отримання інжинірингових та проєктних послуг по об`єкту; - письмові пояснення щодо конкретних інжинірингових та проєктних послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АІМ "Консалтинг" за ~договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР; - належним чином засвідчені копії усіх документів, які є результатом укладення договору від 15.08.2023 № 1-0102ПВР; - докази надання Товариством з обмеженою відповідальністю "АІМ "Консалтинг" визначених ~договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР послуг; - докази здійснення Малим підприємством "Полісянка" оплати послуг за договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР на суму 1 668 000,00 грн; - належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі за договором від 15.08.2023 № 1-0102ПВР. 3. Повторно фізичній особі - підприємцю Бондарчуку О.В. в термін до 29.04.2024 надати суду: - письмові пояснення підтверджені доказами щодо розміру наданих інвестором коштів у межах процедури санації боржника; - письмові пояснення щодо відповідності розміру наданих інвестором коштів та дат їх надання умовам затвердженого судом плану санації та договору про інвестування. 4. ПОВТОРНО зборам кредиторів в термін до 29.04.2024 розглянути питання необхідності дострокового припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника. ПОПЕРЕДИТИ арбітражного керуючого Постоленка В.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків керуючого санацією, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України. ПОПЕРЕДИТИ Мале підприємство "Полісянка", фізичну особу - підприємця Бондарчука О.В., кредиторів боржника про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали ~відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 10.04.2024. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1157/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1157/17 — Ухвала — Кишеня