Справа № 908/713/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/713/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року (повний текст складено 26.02.2024року) у справі № 908/713/20 (суддя Черкаський В.) кредитори: 1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) розпорядник майна - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у справі № 908/713/20 скаргу боржника (вх. № 23466/08-08/23 від 03.11.2023 року) на бездіяльність розпорядника майна залишено без задоволення. Скаргу кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26771/08-08/23 від 13.12.2023 року) на дії розпорядника майна залишено без задоволення. Звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Грааль" (вх. № 26756/08-08/23 від 13.12.202023року) прийнята до відома. Зобов`язано надати суду: учасникам провадження - заперечення (при наявності) на клопотання КП "Водоканал" (вх. № 26646/08-08/23 від 12.12.2023 року) про перехід до ліквідаційної процедури; боржнику - баланс ТОВ "Грааль" на 31.12.2023 року та на 19.02.2024 року, розшифровку дебіторської заборгованості. Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить: - хвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у справі № 908/713/20 в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні скарги від 13.12.2023 року на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Грааль» Загрія P.O. скасувати; - ухвалити у справі нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 від 13.12.2023 року на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Грааль» Загрія P.O. задовольнити; - визнати діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Грааль» Загрії Романа Олеговича по не здійсненню ним в період з 25.10.2023 року по 14.12.2023 року належним чином аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Грааль», порушення ним обов`язків передбачених п.5 ч.3 ст.44 КУзПБ - протиправною; - відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Грааль»; - призначити розпорядником майна ТОВ «Грааль» іншого арбітражного керуючого; - просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Приписами п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Апелянтом до апеляційної скарги долучена копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 від 18.05.2022 року з якої вбачається, що скаржник є інвалідом I групи. Суд апеляційної інстанції, керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у справі № 908/713/20. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у даній справі, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", - УХВАЛИВ: Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у справі № 908/713/20. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 року у справі № 908/713/20. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.07.2024 року на 09:45 год. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 28.06.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.07.2024 року. Учасники справи у строк до 01.07.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя А.Є. Чередко Суддя Ю.Б. Парусніков