Справа № 911/1609/21

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "15" квітня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1609/21 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали заяви кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC292731) (вх.№23677/23) ~~~~~~із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) за участі: представника кредитора Єрмоленко О.О.; розпорядника майна ~ Кучак Ю.Ф. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ ГНС Транзит. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013, адреса: 03035, м. Київ, а/с № 9; РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~ 29.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66728 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит». ~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області звернулась Компанія з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) ~із заявою про грошові вимоги до боржника (вх.№23677/23 ~~від 29.12.2023) в розмірі 450000,00 Євро. ~~~~~~~~~~Ухвалою Суду від 31.01.2024 року призначено розгляд заяви кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед). ~~~~~~~~~~Розпорядником майна надано Звіт про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «ГНС Транзит» (вх.№4874/24 від 12.04.2024) та повідомлення про розгляд кредиторських вимог, за змістом якого арбітражним керуючим відхилено кредиторські вимоги кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю"Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) з огляду на таке: вимоги заявлені Компанією з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) є фактично вимогами про застосування наслідків недійсності правочину, тобто реституцією, право на яку виникло у заявників після набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області під 11.07.2023р. у справі №911/1609/21 (911/1280/22), а саме 07.12.2023р. Таким чином, вимоги кредитора в порядку реституції виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, отже є поточними вимогами, пред`явлення яких та задоволення може бути здійснене виключно після офіційною оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. ~~~~~~~~~~Від представника кредитора надійшли пояснення щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог (вх.№4941/24 від 15.04.2024), в яких представник кредитора зазначив, що вимоги до боржника, заявлені у цій справі, виникли на на підставі договору позики від 25.02.2019р.; вказаний договір не визнавася недійсним, і, відповідно, сторони несуть по ньому свої зобов`язання; натомість рішенням суду у справі №911/1609/21 (911/1280/22) було визнано недійсним договір про припинення зобов`язань переданням відступного від 13.08.2019р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~У судовому засіданні представник кредитора просила визнати кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) ~до боржника у заявленому розмірі. ~~~~~~~~~~Розпорядник майна заперечував проти визнання кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~ На підставі наданих у справу доказів, Судом встановлено такі обставини, якими кредитор обгрунтовує свої грошові вимоги до боржника. ~~~~~~~~~~ 25.02.2019 року між компанією "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) ~та ТОВ "Баришівська ГНС" було укладено договір позики № 1902-2001/IFL-BGNS (т. 15 а.с. 3-5), відповідно до умов якого позикодавець погодився на вимогу позичальника надати позичальнику, а позичальник погоджується взяти від позикодавця строкову позику на загальну суму 500 000,00 (п`ятсот тисяч) Євро у строки та на умовах, цього договору. Цільове використання позики - реалізація проекту з будівництва газонаповнювальної станції для перевалки та зберігання скрапленого газу ТОВ "Баришівська ГНС" за адресою: Україна, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, буд. 40. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3. договору позичальник буде використовувати наступний банківський рахунок для отримання та здійснення усіх та/або будь-яких платежів за цим договором: Банківський рахунок: 2600455019789; Банк отримувача: АТ "ОТП Банк", 01601, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, swift: OTPUAUK; Банк кореспондент (Євро): Deutsche Bank AG, Taunusanlage 12, Swift code: DEUTDEFF, рахунок № 100 9470808 0000. ~~~~~~~~~~Згідно п. 4 Договору позики, надання траншу здійснюється позикодавцем після отримання від позичальника заяви на отримання траншу (запит на надання позики), у якій зазначається сума та дата, на яку повинен бути наданий транш (дата надання позики). Запит на надання позики є обов`язковим для позикодавця. Запит на надання позики є дійсним лише за умови його підписання належним чином уповноваженим(и) представником(ами) позичальника та за умови його надсилання позикодавцю принаймні за 5 банківських днів (як визначено нижче) до відповідної дати надання позики. ~~~~~~~~~~Транш надається позикодавцем шляхом перерахування грошової суми, зазначеної позичальником у відповідному запиті на надання позики, на рахунок позичальника на відповідну дату надання позики (п. 5 Договору позики). ~~~~~~~~~~Пунктом 7 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позику, а також остаточно сплатити нараховані проценти, не пізніше 25.02.2021 року (включно) (Дата повернення позики). Дата повернення позики може бути змінена сторонами шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього договору. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 11. договору якщо інше не буде погоджено сторонами у відповідній додатковій угоді, процентна ставка (процентна ставка) за позикою є фіксованою і становить 8% річних. Проценти нараховуються на непогашену суму позики за методом "факт/факт". ~~~~~~~~~~На виконання Договору позики, позикодавцем було надано позичальнику грошові кошти, що підтверджується банківською випискою (т. 15 а.с. 6) та відповідними заявами про надання траншу позики (т. 3 а.с. 161-162) (№ 29 (вих. № 23 від 03.03.2019 року) на суму 130 000,00 Євро; № 28 (вих. № 18 від 21.03.2019 року) на суму 320 000,00 Євро, що разом складає 450 000,00 Євро), а також банківською випискою - позика надана Заявником Боржнику наступними траншами: 22.03.2019 року на суму 320 000,00 Євро та 04.04.2019 року на суму 130 000,00 Євро, що разом складає 450000,00 Євро.(т. 15 а.с. 6) ~~~~~~~~~~ 13.08.2019 між Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Кредитор 1), Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Кредитор 2) та Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD» (Кредитор 3), разом «Кредитори», та ТОВ «Баришівська ГНС» (ТОВ «ГНС Транзит») - «Боржник» укладено Договір про припинення зобов`язання переданням відступного (далі - «Договір відступного»), відповідно до умов якого з метою припинення грошових зобов`язань, які виникли у Боржника перед Кредиторами за договорами: 1) між Кредитором 1 та Боржником за договором позики № 1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019; 2) між Кредитором 2 та Боржником за договором позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017; 3) між Кредитором 3 та Боржником за договором позики від 03.06.2016; Сторони дійшли згоди, що в якості відступного за вказаними договорами позики Боржник безоплатно передає Кредиторам у власність майнові права на об`єкт нерухомого майна - Газонаповнювальна станція скраплених газів (СВГ), розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220255101:01:132:0033 в смт. Баришівка по вул. Торф`яна, 40, яка відповідно до Сертифіката серія ІУ № 163190881325 виданого ДАБІ України 29.03.2019 та підтверджує готовність до експлуатації об`єкта будівництва «Будівництво газонаповнювальної станції скраплених вуглеводних газів (СВГ) з реконструкцією та демонтажем існуючих будівель та споруд за адресою: вул. Торф`яна, 40, в смт. Баришівка, Баришівський район, Київської області» з основними показниками об`єкта: площа ділянки - 4,3728 га, площа забудови будівель та споруд - 1581,0 кв.м., площа озеленення - 18327,7 кв.м., площа твердого покриття - 18920,8 кв.м., площа твердого покриття (залізниці) - 4898,5 кв.м., потужність ГНС - 180000 т/рік, місткість резервуара СВГ/Кількість резервуарів СВГ - 100 куб.м./20 шт., закрита стоянка на один локомотив - 140,8 кв.м., насосно-компресорне відділення - 245,9 кв.м., операторна - 56,4 кв.м., пожежний пост, механічна майстерня - 505,5 кв.м., адмінкорпус - 187,4 кв.м., насосна станція пожежогасіння - 61,9 кв.м., ангар - 367,2 кв.м., трансформаторна підстанція - 9,1 кв.м., поверховість - 1 поверх (далі - «Відступне»). ~~~~~~~~~~Пунктом 1.2. Договору відступного передбачено, що Відступне передається Боржником (ТОВ «ГНС ТРАНЗИТ») у наступних частках взамін сплати: ~~~~~~~~~~Кредитору 1 - Відступного в розмірі 15/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 450000,00 Євро за договором позики № 1902-2001/ IFL-BGNS від 25.02.2019; ~~~~~~~~~~Кредитору 2 - Відступного в розмірі 56/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 1699736,00 Євро за договором позики № 1705-1601/ IFL-BGNS від 16.05.2017; ~~~~~~~~~~Кредитору 3 - Відступного в розмірі 29/100 ідеальної частки взамін виконання грошового зобов`язання у розмірі 974500,00 доларів США за договором позики від 03.06.2016. ~~~~~~~~~~Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2023 по справі №911/1609/21 (911/1280/22) визнано недійсним Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019 (Договір відступного), укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD», Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та Боржником ТОВ «ГНС Транзит». ~~~~~~~~~~Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) і Компанії з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) залишені без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 11.07.2023р. у справі №911/1609/21(911/1280/22) - без змін. ~~~~~~~~~~Відповідно до зазначених вище судових рішень - договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019, укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited», Компанією з обмеженою відповідальністю «Aliance Assosiates LTD», Компанією з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» та Боржником ТОВ «ГНС Транзит» визнано недійсним. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Надаючи правову кваліфікацію встановленим Судом обставинам в аспекті наявності/відсутності грошових вимог до боржника, Суд зазначає таке. ~~~~~~~~~~Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (стаття 1 Кодексу України з процедуб банкрутства). ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. ~~~~~~~~~~Судом ~офіційне оприлюднення відповідного оголошення здійснено 29.06.2021. ~~~~~~~~~~Отже, граничним строком для подання ~заяв кредиторами є 29.07.2021 (включно). ~~~~~~~~~~Заяву з грошовими вимогами до боржника Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) ~було подано до суду 29.12.2023, в зв`язку з чим вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку. ~~~~~~~~~~Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. ~~~~~~~~~~Згідно з пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. ~~~~~~~~~~Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України). ~~~~~~~~~~За приписами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. ~~~~~~~~~~Суд, з огляду на положення пункту 7 Договору позики №1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019, зазначає, що строк повернення позики є таким, що настав (не пізніше 25.02.2021 (включно). ~~~~~~~~~~В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсними у судовому порядку договору позики №1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019 року, правомірність правочину та ~презюмується (ст.204ЦК України), отже - його умови є обов`язковими для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). ~~~~~~~~~~Таким чином, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 450000,00 Євро. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Щодо відхилення кредиторських вимог розпорядником майна, Суд зазначає таке. Розпорядник майна вказує, що вимоги заявлені кредитором є фактично вимогами про застосування наслідків недійсності правочину, тобто реституцією, право на яку виникло у заявників після набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області під 11.07.2023р. у справі №911/1609/21 (911/1280/22), а саме 07.12.2023р. Таким чином, виснує розпорядник майна, вимоги кредитора в порядку реституції виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, отже, є поточними вимогами, пред`явлення та задоволення яких може бути здійснене виключно після офіційною оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.і судової влади України. ~~~~~~~~~~Суд вважає такі доводи арбітражного керуючого неспроможними, адже відповідно до статті 216 ЦК України, реституція як наслідок недійсності правочину застосовується до правочину, який визнаний судом недійсним - у вказаній справі це Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.08.2019. До Договору позики №1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019 наслідки недійсності правочину застосуванню не підлягають, оскільки вказаний правочин судом не визнавася недійсним. ~~~~~~~~~~Водночас у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС ТРАНЗИТ» після набрання законної сили постановою Верховного Суду від 14.03.2024 у справі №911/1609/21 (911/1280/22) знову виникли зобов`язання перед компанією "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) за ~Договором позики №1902-2001/IFL-BGNS від 25.02.2019 в розмірі 450000,00 Євро.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Враховуючи наведене, Суд відхиляє доводи розпорядника майна про поточний характер вказаних вимог, адже зобов`язання за договором позики від 25.02.2019 року виникло ~у боржника 25.02.2021 (кінцевий термін повернення позики відповіддо до п.7 Договору), тобто до відкриття провадження у справі (29.06.2021), отже, вказані вимоги є конкурсними. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та встановлені Судом обставини у їх сукупності, керуючись абз. 4, 5 ч.6 ст.45 КУзПБ, Суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) до боржника в розмірі 450000,00 Євро. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44, 45 Кодексу, Суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Визнати кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC292731) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318) у сумі 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) Євро, 00 центів, що станом на 20.12.2023 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18414855 (вісімнадцять мільйонів чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн., 00 коп. ~~~~~~~~~~ 2.Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC292731) у розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн., 00 коп. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 16.04.2024р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк