Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 138/982/24

Суд
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата
19.04.2024
Суддя
Ясінський Ю. А.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

Справа № 138/982/24 Провадження №:1-кп/138/149/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 квітня 2024 року~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в ході~підготовчого судового~засідання,~в залі~судових засідань~Могилів-Подільського~міськрайсуду Вінницької~області,~по кримінальному~провадженню №~12024020160000094~від 16.02.2024~по обвинуваченню~ ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ВСТАНОВИВ: В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходами забезпечення були арешт майна та тимчасовий доступ. В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника, без виклику потерпілого, з огляду на заяву останнього, та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої. Обвинувачена, захисник та потерпілий підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 просив подальший розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченої немає. Суд,~заслухавши думки~учасників кримінального~провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, без виклику потерпілого, з огляду на його заяву, з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену. Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року. Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи8

Справа № 138/982/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 138/982/24 — Ухвала — Кишеня