Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 138/982/24

Суд
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата
18.08.2025
Суддя
Савкова І. М.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 138/982/24 Провадження №:1-в/138/3/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 ,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище подання. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення та доказів поважності причин неявки, суду не надано. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 , оскільки остання не з`явилася в судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання засудженої ОСОБА_6 , застосувавши до неї привід, оскільки остання не з`явилася в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка засудженої викликана поважними причинами. Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 539 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.09.2025. Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області куди і направити копію даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи8

Справа № 138/982/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 138/982/24 — Ухвала — Кишеня