Справа № 910/15182/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" квітня 2024 р. Справа№ 910/15182/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гаврилюка О.М. суддів: Ткаченка Б.О. Майданевича А.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024, повний текст ухвали складено 02.04.2024 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 910/15182/23 (суддя Лиськов М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд" 4) Rjvgfyіz "Tdthcnjey Kіvіntl" (Everstone Limited) 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" 6) Компанія "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING LIMITED) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" про зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/15182/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05.10.2023 відмовлено. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/15182/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/15182/23. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15182/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/15182/23 складає 3 028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024). Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/15182/23. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору. При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що відповідно до п. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/15182/23 - залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: - докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн; 3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично. 4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. 5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Гаврилюк Судді Б.О. Ткаченко А.Г. Майданевич