Справа № 911/1845/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "24" квітня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1845/23 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М. при секретарі судового засідання Панченко К. О. за участю представників учасників справи: від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за позовом третьої особи): Руденко О. А. (адвокат - ордер серії АІ № 1432447 від 27.07.2023 р.); від відповідача (за первісним позовом): не з`явились; від третьої особи (за первісним позовом) - позивача (за позовом третьої особи): Долич О. В. (адвокат - ордер серії АА № 1249308 від 08.11.2022 р.) розглянувши матеріали справи за первісним позовом Приватного підприємства Сігма (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПНК Пром Груп (04176, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, м. Київ) за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Сігма (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) про визнання відсутнім права вимоги за договором ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1845/23 за позовом ПП Сігма до ТОВ ПНК Пром Груп за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та за ~позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ПП Сігма про визнання відсутнім права вимоги за договором, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначене на 24.04.2024 р. ~~~~~~~~~~ 23.04.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача (за первідсним позовом) надійшли заперечення б/н від 23.04.2024 р. на клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним. ~~~~~~~~~~ 23.04.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача (за первідсним позовом) надійшов відзив б/н від 23.04.2024 р. на позовну заяву третьої особи. ~~~~~~~~~~ 24.04.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача (за первідсним позовом) надійшло клопотання б/н від 23.04.2024 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи. ~~~~~~~~~~ 24.04.2024 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (за первідсним позовом) та повноважний представник третьої особи (за первідсним позовом). ~~~~~~~~~~Представник відповідача (за первідсним позовом) у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: ~~~~~~~~~~ 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; ~~~~~~~~~~ 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; ~~~~~~~~~~ 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: ~~~~~~~~~~ 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; ~~~~~~~~~~ 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; ~~~~~~~~~~3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; ~~~~~~~~~~ 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Відкласти підготовче засідання на 15.05.2024 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4. ~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~ 3.~~~~~~~~~~Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ 4.~~~~~~~~~~Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. ~~~~~~~~~~ 5.~~~~~~~~~~Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ~~~~~~~~~~ 6.~~~~~~~~~~Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~7.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М.Бацуца