Справа № 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "29" квітня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/534/23 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» б/н від 18.04.2024 (вх.№01-05/1147/24 від 18.04.2024) про повернення судового збору у справі №921/534/23 за заявою кредитора: Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів до боржника: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8 про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ На розгляд Західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 8052,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. члени колегії. З 15.04.2024 до 26.04.2024 судді члени колегії перебували у відпустці. Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС №01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23. 23.01.2024 апелянт подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №3 від 18.01.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» на ухвалу від 12.12.2023 у справі №921/534/23 в розмірі 8052,00 грн. Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 8052,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 19.01.2024. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС№01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23. Водночас, у копії платіжної інструкції №3 від 18.01.2024, яку апелянт надав суду на підтвердження факту сплати судового збору за подання апеляційної скарги, платником вказано ТзОВ «Альтер-М», код платника 44448714, а не ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», яке просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 8052,00 грн. на його користь. За змістом статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги іншою особою (не апелянтом) не суперечить вимогам чинного законодавства (подібну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі №910/13098/22 ). ~~~ Проте, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору здійснюється на підставі клопотання особи, яка його сплатила. У цьому ж випадку, судовий збір, що був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-М», заявник просить повернути Публічному акціонерному товариству «Українська Інноваційна Компанія». Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» про повернення судового збору на його користь. Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» б/н від 18.04.2024 (вх.№01-05/1147/24 від 18.04.2024) про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.