Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/5663/22

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
30.04.2024
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" квітня 2024 р. Справа№ 910/5663/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (повний текст складений 07.03.2024, суддя Івченко А.М.) у справі №910/5663/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур інвест" (попереднє найменування ТОВ "Фінансова компанія "Сокур") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ". Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "Сокур інвест" від 05.03.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕСУ". Заявник подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані відсутністю у скаржника права на апеляційне оскарження у зв`язку з ненабуттям останнім прав як кредитора у даній справі. Колегія суддів відхиляє заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки з`ясування підстав вирішення судом першої інстанції питання про права та обов`язки скаржника у оскаржуваного судовому рішенні можливе лише після відкриття апеляційного провадження у справі. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5663/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5663/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024. 2. Заявник та боржник мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження. 3. Розгляд справи № 910/5663/22 призначити на 04.06.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/5663/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2024. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко О.С. Копитова

Інші документи цієї справи49

Справа № 910/5663/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/5663/22 — Ухвала — Кишеня