Справа № 512/253/23

Номер провадження: 22-ц/813/4764/24 Справа № 512/253/23 Головуючий у першій інстанції Брюховецький О.Ю. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 01.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», третя особа - Любашівська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод в користуванні належним майном, повернення земельної ділянки, в с т а н о в и в: Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», третя особа - Любашівська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод в користуванні належним майном, повернення земельної ділянки задоволено. Не погодившись з рішенням суду Приватне підприємство «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович, звернулось безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Ухвалою Одеського~апеляційного суду~від 27 березня 2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи №512/253/23 для визначення розміру судового збору. 29 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи №512/253/23. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум~для працездатних~осібстановив 2684 гривні. Згідно з ч. 3 ст.~6~Закону України~«Про судовий~збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, скаржнику необхідно~сплатити судовий~збір в~розмірі 3220,8~грн. (2684~х 0,4~х 2 х 150%), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/: Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, у х в а л и в: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю.~Карташов