Справа № 512/253/23

Номер провадження: 22-ц/813/4764/24 Справа №: 512/253/23 Головуючий у першій інстанції Брюховецький О.Ю. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 15.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», третя особа - Любашівська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод в користуванні належним майном, повернення земельної ділянки, в с т а н о в и в: Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», третя особа - Любашівська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод в користуванні належним майном, повернення земельної ділянки задоволено. Не погодившись з рішенням суду Приватне підприємство «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович, звернулось безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Ухвалою Одеського~апеляційного~суду~від 27 березня 2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи №512/253/23 для визначення розміру судового збору. 29 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи №512/253/23. Ухвалою Одеського~апеляційного суду~від 01~травня 2024~року апеляційну~скаргу залишено~без руху,~скаржнику надано~строк для~усунення недоліків,~а саме~для сплати судового збору. На виконання ухвали суду представником скаржника подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто. Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Добробут», в інтересах якого діє адвокат Юдін Олег Юрійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити Любашівській селищній~раді Одеської~областіправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Карташов ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.А. Коновалова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Стахова