Справа № 926/1100/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" травня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/1100/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. Суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М.,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 22.04.2024 (вх. суду від 22.04.2024 № 01-05/1158/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача-1: Мале приватне підприємство фірма «Атлас» до відповідача-2: ОСОБА_1 до відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 г ВСТАНОВИВ: ~ ~~~~Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 у справі № 926/1100/18 клопотання Мале приватне підприємство фірма «Атлас» про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі № 926/1100/18 судову почеркознавчу експертизу. З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10 -ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору. 07.05.2024 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 21731857 від 02.05.2024 на суму 3~ 028,00 грн. Розглянувши подані матеріали апеляційної~ ~скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України~ ~та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Інші учасники справи не використали ~свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження. Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.~ ~~~~ Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. ~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 22.04.2024 (вх. суду від 22.04.2024 № 01-05/1158/24). 2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти ~днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 3.Господарському суду Чернівецької області ~невідкладно надіслати матеріали справи № 926/1100/18. 4. Надіслати ухвалу учасникам справи ~в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Т.Б. ~~Бонк~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко ~~~~~~~~~~ суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець