Справа № 926/1100/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Львів Справа № 926/1100/18 Західний апеляційний господарський суд у складі: суддя -доповідач Кравчук Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас від 14.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/1159/26 від 17.04.2026 ) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2026, головуючий суддя- Миронюка С.О, суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (надалі- ПАТ КРЕДОБАНК) , м. Львів відповідач-1 Мале приватне підприємство фірми Атлас (надалі- МПП фірми Атлас), м. Чернівці відповідач-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці відповідач-3 ОСОБА_2 , м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн ВСТАНОВИВ: ПАТ КРЕДОБАНК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до МПП фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн, з яких 642735,54 доларів США заборгованість по основній сумі кредиту, 22403,07 доларів США заборгованість по процентах, 15464,31 доларів США пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1065,36 доларів США пеня за несвоєчасне повернення процентів, 300,00 грн заборгованість по комісії за адміністрування кредиту та 6,30 грн. пеня по простроченій комісії. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" (вх. № 2591 від 18.11.2019) та клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2592 від 18.11.2019) про зупинення провадження у справі № 926/1100/18 відмовлено. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КРЕДОБАНК 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (головуючий суддя- О.В. Зварич, судді О.П. Дубник, О.І. Матущак) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас б/н від 13.01.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 залишено без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 926/1100/18 касаційну скаргу МПП фірми Атлас задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 926/1100/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області. На новому розгляді справи Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 08.04.2024 призначив у справі № 926/1100/18 судову почеркознавчу експертизу, зупинив провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 ( головуючий суддя- Т.Б. Бонк, судді С.М. Бойко, Г.Г. Якімець) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» від 22.04.2024 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 у справі № 926/1100/18 скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовлено. Матеріали справи № 926/1100/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 603079,02 доларів США та судовий збір в сумі 240996,69 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 27 494,73 доларів США заборгованості по тілу кредиту. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ПАТ Кредобанк» на користь МПП фірми Атлас 70391,97 грн. судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 12.03.2026. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача-3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 16.03.2026. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, МПП фірми Атлас звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 справу № 926/1100/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Прядко О.В. та Скрипчук О.С. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; В свою чергу, положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Судом встановлено, що скаржником не додано достатніх доказів про надсилання апеляційної скарги позивачу - ПАТ Кредобанке, відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 , а саме: опису вкладення з найменуванням вкладення. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку із перебування у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. в період з 17.04.2026 по 01.05.2026, дана ухвала винесена в перший день після відпустки- 04.05.2026. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд - постановив: 1. Апеляційну скаргу МПП фірми Атлас від 14.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі № 926/1100/18- залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду: - докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) позивачу - ПАТ КРЕДОБАНК, відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається Суддя-доповідач Н.М. Кравчук