Текст рішення
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1696/23
Провадження № 1-кп/542/6/24
У Х В А Л А
13 травня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12023175480000123 від 12.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 13.05.2024 року о 14:00 годині в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.179), про причини неявки не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 вважав, що підстави для застосування приводу щодо обвинуваченої відсутні, оскільки вона не ухилялась від явки до суду.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинувачену піддати приводу у судове засідання, оскільки вона, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове~засідання у~кримінальному провадженні~за обвинуваченням~ ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до 25.06.2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Горлівка, Микитівського району, Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1