Текст рішення
Справа № 361/1756/24
Провадження № 2/361/3912/24
22.05.24
У Х В А Л А
22 травня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дана позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до~якої позивач~зобов`язаний додати~до позовної~заяви всі~наявні в~нього докази,~що підтверджують~обставини,~на яких~ґрунтуються позовні~вимоги (якщо~подаються письмові~чи електронні~докази позивач~може додати~до позовної~заяви копії~відповідних доказів).
Натомість, позивачем до позовної заяви не долучено жодного документа та доказу, який підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які викладені у змісті позовної заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець