Текст рішення
Справа № 361/1756/24
Провадження № 2/361/2929/24
17.02.25
У Х В А Л А
~~17 лютого 2025 р.~ ~ м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді Писанець Н.В.,
секретаря Бондар Ю.В.,
розглянувши у засіданні в залі суду в місті Бровари цивільну справу за позовом~Обслуговуючого кооперативу~ЖБК Княжицький~до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~третя особа~ ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус~Київського міського~нотаріального округу~Черняк Андрій~Леонідович, про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОК ЖБК Княжицький треті особи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та
ОСОБА_31 про витребування~майна з~чужого незаконного~володіння -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.01.2025 року, за клопотанням представника позивача, підтриманим представником відповідача, у справі було призначено проведення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних та закритих нарад. За наслідками вищевказаної процесуальної дії, сторони подали суду для затвердження підписану ними мирову угоду, яку просять затвердити за їх особистої відсутності.
Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у її затвердженні, що встановлено ухвалою від 17.02.2025р.
Тобто, не відбулось мирного врегулювання спору за участі судді протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, а саме до 17.02.2025р., як передбачено ст.ст.202, 205 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участі судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участі судді. При цьому, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.202, 204, 205 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом~Обслуговуючого кооперативу~ЖБК Княжицький~до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~третя особа~ ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус~Київського міського~нотаріального округу~Черняк Андрій~Леонідович, про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОК ЖБК Княжицький треті особи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та
ОСОБА_31 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Передати справу №361/1756/24 до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець