Текст рішення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~
24 травня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
м. Рівне
Справа № 567/574/24
Провадження № 22-ц/4815/740/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді ~ ~ ~ ~Ковальчук Н.М.,
суддів: ~ ~ ~ ~Боймиструка С.В.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 28 березня 2024 року у~справі за~позовом ОСОБА_1 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» (голова комісії ОСОБА_2 ), Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
в с т а н о в и в :
Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження хвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: відомості про надсилання повного тексту в матеріалах справи відсутні, про отримання цієї ухвали 20 квітня 2024 року апелянт стверджує та надає копію конверту суду, зважаючи на що подання апеляційної скарги 02 травня 2024 року у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення..
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від~28 березня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х~в а~л и~в :~
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Острозького районного~суду Рівненської~області від~28~березня 2024~рокузадовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 28 березня 2024 року.
3.~Відкрити апеляційне~провадження у~справі за~позовом ОСОБА_1 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» (голова комісії ОСОБА_2 ), Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 28 березня 2024 року.
4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив на~апеляційну скаргу~може бути~подано протягом~десяти днів~із дня~вручення ухвали~про відкриття~провадження у~справі.~До відзиву,~в обов`язковому~порядку,~повинні бути~додані докази~надсилання (надання)~його копій~іншим учасникам~справи,~згідно вимог~ч.~4~ст.~360~ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ковальчук Н. М.
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Боймиструк С. В.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Хилевич С. В.