Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1389/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
27.05.2024
Суддя
Чередко Антон Євгенович
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.05.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1389/22 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від ~12.12.2023р. у справі № 908/1389/22 за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113 про визнання банкрутом, - ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. у справі № 908/1389/22: - затверджено звіт арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос за період з 25.08.2022. по 31.05.2023. у розмірі 179~ ~~~~~~~~100,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 4000,00 грн.; - клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос задоволено; - ~~~припинено процедуру розпорядження майном боржника; - припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; - ~~визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113 - банкрутом; - ~~відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, свідоцтво №277 від 26.02.2013 (вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022) та покласти на нього повноваження керівника банкрута. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від ~12.12.2023р. у справі № 908/1389/22. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Господарського суду Запорізької області від ~12.12.2023р. у справі № 908/1389/22, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 27.05.24р. о 12:00 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2024р. клопотання представників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ~задоволено. Інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання. За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: В судовому засіданні оголосити перерву до 01.07.2024р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Судове засідання у справі № 908/1389/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. ~~~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Повна ухвала складена 28.05.2024р. ~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1389/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».