Текст рішення
243/515/24
2/243/524/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про зобов`язання вчинення дій, та зобов`язання здійснити поділ земельної ділянки.
24 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було надіслана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки яка знаходиться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер 1424256200:06:000:0230) земельна ділянка (площею 54.4178 га) яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127% шляхом накладення арешту та застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка (площею 54.4178 га) , кадастровий номер 1424256200:06:000:0230 яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127%.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до~ст.~4~Закону України~«Про судовий~збір» №~3674-УІ~від 08.07.2011~року,~судовий збір~за подання~до суду~заяви про~забезпеченнядоказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України» на 2024 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.
Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви платіжного документу, який підтверджував би оплату ним судового збору у встановленому законом розміру за заяву про забезпечення позову.
Отже, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів або позову у сумі 605,60 грн. (3028 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 року) * 0,2 = 605,60 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, що не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, які стали причиною для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення~позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.О.Сидоренко