Текст рішення
243/515/24
2/243/233/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~Зубкова В.В.,
представника відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Петренко І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі~дистанційного судового~провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про зобов`язання вчинення дій, та зобов`язання здійснити поділ земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про зобов`язання вчинення дій, та зобов`язання здійснити поділ земельної ділянки.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2025 року була призначена по справі комплексна судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
10 червня 2025 року до суду було надіслано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи № 7679 від 06.06.2025 року.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 року вищезазначене провадження було поновлено для вирішення клопотання експерта.
02 липня 2025 року представник позивача до суду надав клопотання, в якому зазначив, що позивачем долучено до позовної заяви весь пакет наявної документації проектно-технічна документація на земельну ділянку - ділянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) зем. діл. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 та території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області в межах населеного пункту (стара назва адреси: АДРЕСА_2 ), яка належить позивачу згідно державного акту на право на власності на земельну ділянку 1-ДН № 086400 зареєстрований за № 2123 Від 07.04.2000 року на підставі рішення Райгородоцької селищної ради народних депутатів від 23.12.1999р. № 23/9-50.
Інших документів немає.
Позивач не може надати:
?каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) зем. діл. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 та території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області в межах населеного пункту (стара назва адреси: АДРЕСА_2 ), яка належить позивачу згідно державного акту на право на власності на земельну ділянку 1-ДН № 086400 зареєстрований за № 2123 від 07.04.2000 року на підставі рішення Райгородоцької селищної ради народних депутатів від 23.12.1999р. № 23/9-50 адже такі дані каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки відсутні у позивача;
?каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки земельної ділянки площею 54,4181 га, у постійному користуванні Донецької залізниці з кадастровим номером 1424256200:06:000:0230 на підставі державного акта на право постійного користування земельної ділянки серії ЯЯ №058400, зареєстрованого 03.10.2005 за №030516700007 адже такі дані каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки відсутні у позивача;
?топографо-геодезичну зйомку (в електронному вигляді) меж фактичного користування земельною ділянкою що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) зем. діл. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 та території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області в межах населеного пункту (стара назва адреси: АДРЕСА_2 ), яка належить позивачу згідно державного акту на право на власності на земельну ділянку 1-ДН № 086400 зареєстрований за № 2123 Від 07.04.2000 року на підставі рішення Райгородоцької селищної ради народних депутатів від 23.12.1999р. № 23/9-50 адже такі дані в електронному вигляді відсутні у позивача. В письмовому вигляді у справі навні дані про Топографо-геодезичну зйомку даної ділянки;
?топографо -геодезичну зйомку (в електронному вигляді) меж фактичного користування земельною ділянкою площею 54,4181 га, у постійному користуванні Донецької залізниці з кадастровим номером 1424256200:06:000:0230 на підставі державного акта на право постійного користування земельної ділянки серії ЯЯ №058400, зареєстрованого 03.10.2005 за №030516700007 адже такі дані в електронному вигляді відсутні у позивача;
?актуальні нові витяги з Державного земельного кадастру на дві земельні ділянки щодо яких проводиться земельно-технічна експертиза - у позивача немає таких нових витягів. Ті витяги які були наявні позивачем були долучені до справи разом з позовом.
Позивач готовий оплатити вартість проведення експертизи після отримання від експертів рахунку на оплату за проведення експертизи.
Тому просив відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових документів (зокрема в електронній формі) та інформації, так як такі додаткові та електронні документи відсутні у позивача, позивач немає доступу до них. У справі наявна письмова проектна документація, якої достатньо для проведення експертизи. За потреби позивач може забезпечити доступ експертам фізично до ділянки для проведення огляду з виїздом на місце.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути заявлене експертом клопотання без їх участі.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання експерта не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, у зв`язку з тим, що документи та електронні документи, які просить надати експерт, відсутні у позивача, позивач немає доступу до них, а клопотання про їх витребування сторонами не заявлялось, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових документів.
На підставі~викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 84, 103, 252 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи № 7679 у справі № 243/515/24 відмовити.
У випадку неможливості проведення експертизи на підставі наявних у справі документів цивільну справу № 243/515/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про зобов`язання вчинення дій, та зобов`язання здійснити поділ земельної ділянки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.О. Сидоренко