Справа № 908/3413/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.06.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3413/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~ ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2024 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м.Запоріжжя Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» 2. ОСОБА_1 Розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон ~Віктор ~Васильович ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21. Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася. Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.08.2024 о 10 год. ~30 хв. Окрім того, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 908/3413/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: Розгляд справи № 908/3413/21 призначити на 15.08.2024 о 10 год. ~30 хв. ~~в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, ~просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку представників сторін визнати не обов`язковою. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~ Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко