Справа № 686/5996/24

Справа № 686/5996/24 Провадження № 2/686/2918/24 УХВАЛА 05 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Хмельницької міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Прометей» про скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування (припинення) права власності на земельні ділянки, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ встановив: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Лозінський М.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі №686/5996/24 судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: «1. Чи відповідає правовстановлюючим документам та документації із землеустрою фактичне місце розташування земельної ділянки позивача ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995 р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1267?~2. Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером~ 6810100000:12:003:0372, площею 0,1 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що передана їй у власність на підставі рішення 7-ї сесії Хмельницької міської ради № 39 від 20.07.2016 на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995 р.? 3. Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:12:003:0485, площею 0,0025 га, яка призначена для розміщення, будівництва, експлуатації, обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної теплової енергії, що перебуває у власності Хмельницької міської ради, на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995~?» В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що призначення експертизи необхідне для встановлення факту накладення земельних ділянок відповідачів ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради на земельну ділянку позивача. Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу. Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи у зв`язку з недоцільністю її проведення. Представники інших відповідачів у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо неможливості проведення експертизи у зв`язку з відсутністю землевпорядної документації на земельну ділянку. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1~статті 13 ЦПК України~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно~ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові. Частинами 1, 2 ст. 103 ЦПК України~передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,~суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Лозінського М.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити у справі №686/5996/24 судову земельно-технічну експертизу із викладеними у клопотанні запитаннями, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Окрім того, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача. Також, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також для можливості надання експертом обґрунтованого висновку по судовій земельно-технічній експертизі, в силу ст.ст.83-84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (технічної документації), що стали підставою для видачі державного акту серії ХМ №1267 від 20.05.1995 року на право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ст.ст. 83-84, 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд, - постановив: Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити. Призначити у справі №686/5996/24 судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1. Чи відповідає правовстановлюючим документам та документації із землеустрою фактичне місце розташування земельної ділянки позивача ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995 р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1267?~ 2. Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером~ 6810100000:12:003:0372, площею 0,1 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що передана їй у власність на підставі рішення 7-ї сесії Хмельницької міської ради № 39 від 20.07.2016 на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995 р.? 3. Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:12:003:0485, площею 0,0025 га, яка призначена для розміщення, будівництва, експлуатації, обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної теплової енергії, що перебуває у власності Хмельницької міської ради, на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 0,1200 га, призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території передмістя Гречани, садівниче товариство «Прометей» у м. Хмельницькому, що належать йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 1267 від 20.05.1995~? Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29013, м.Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф. 4). Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.~384,~385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 . Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (технічної документації), що стали підставою для видачі державного акту серії ХМ №1267 від 20.05.1995 року на право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . На період проведення експертизи провадження у справі зупинити. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5996/24. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст складено 06.06.2024 року. Суддя: Сергій Стефанишин