Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/5186/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
06.06.2024
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "06" червня 2024 р. Справа№ 911/5186/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. розглянувши заяву представника позивача адвоката Рябоконя Юрія Анатолійовича (вх. №09.1-21/11665/24 від 06.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (повний текст складено 08.12.2023, суддя Янюк О.С.) у справі №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", 2. Приватного підприємства "Віратек", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа білдінг трейд", 4. Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів, в межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код 20676633), ВСТАНОВИВ: 06.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Рябоконя Ю.А. про участь в судовому засіданні по справі №911/5186/14, призначеному на 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що представник не може особисто з`явитись в призначене на 11.06.2024 судове засідання по справі №911/5186/14. Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява не містить обгрунтування причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача. Одночасно суд зазначає, що явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника позивача адвоката Рябоконя Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції відхилити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2024. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/5186/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/5186/14 — Ухвала — Кишеня