Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 191/2267/24

Суд
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата
29.05.2024
Суддя
Прижигалінська Т. В.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 191/2267/24 Провадження № 2/191/788/24 У Х В А Л А іменем України 29 травня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шматько Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору про відступлення права вимоги до Інвестиційного договору та Договору купівлі-продажу квартири недійсним, - ВСТАНОВИВ: 21.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шматько Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору про відступлення права вимоги до Інвестиційного договору та Договору купівлі-продажу квартири недійсним. Вирішуючи питання підсудності позовної заяви Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд приймає до уваги наступне. Конституцією України~закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124). Згідно з частиною 1статті 4~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно із ч. 8~ст. 28 ЦПК України~позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Згідно ч.15~ст.28 ЦПК України~позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник щодо об`єкта житлової квартири в будинку АДРЕСА_1 . Дана адреса також зазначена в позовній заяві у позивача. Крім того, місцем проживання та місцем знаходження відповідачів та третьої особи є м. Київ. Згідно інформації №608894 від 27.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації №608977 від 27.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а в позовній заяві зазначено його адресу для листування: АДРЕСА_4 , тобто дана адреса є місцем його проживання або місцезнаходженням. Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 . Таким чином, ч. 15 ст. 28 ЦПК України не передбачає пред`явлення позову до суду за місцем реєстрації відповідачів. Згідно п.1 ч.1~ст. 31 ЦПК України~суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків позивача та інших учасників, суд вважає доцільним направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шматько Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору про відступлення права вимоги до Інвестиційного договору та Договору купівлі-продажу квартири недійсним, за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю за місцем виконання договорів. Керуючись ст.ст.~27,~28,~31,~32,~258-261,~352-354 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Цивільну справу №191/2267/24, провадження №2/191/788/24~ за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шматько Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору про відступлення права вимоги до Інвестиційного договору та Договору купівлі-продажу квартири недійсним, передати за територіальною підсудністю до~ Шевченківського районного суду м. Києва , розташованого за адресою: ~03057,~м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, E-mail: [email protected]. Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги~не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т. В. Прижигалінська

Інші документи цієї справи10

Справа № 191/2267/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 191/2267/24 — Ухвала — Кишеня