Текст рішення
Справа № 191/2267/24
Провадження № 2/761/1059/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ?Бізнес - Гарант?, Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд ?Антей?, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договору відступлення прав вимог до інвестиційного договору та договору купівлі - продажу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ Компанія з управління активами ?Бізнес - Гарант?, Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд ?Антей?, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договору відступлення прав вимог до інвестиційного договору та договору купівлі - продажу.
13 лютого 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання призначеного на 17 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання подана з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ?Бізнес - Гарант?, Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд ?Антей?, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договору відступлення прав вимог до інвестиційного договору та договору купівлі - продажу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: