Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 191/2267/24

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
04.09.2024
Суддя
Нежура Вадим Анатолійович
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77 e-mail: [email protected],[email protected], web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617 Унікальний номер справи № 191/2267/24Головуючий у суді першої інстанції -Кондратенко О.О. Апеляційне провадження № 22-ц/824/14622/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А. У Х В А Л А 04 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі: суддя-доповідач Нежура В.А., судді Невідома Т.О., Соколова В.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шматько Тетяною Миколаївноюна ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 01 липня 2024 рокупро повернення позовної заявипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Бізнес - Гарант», Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору відступлення прав вимог до інвестиційного договору та договору купівлі-продажу, В С Т А Н О В И В: Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шматько Тетяною Миколаївною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 01 липня 2024 рокупро повернення позовної заявипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Бізнес - Гарант», Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Антей», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору відступлення прав вимог до інвестиційного договору та договору купівлі-продажу. Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Судді

Інші документи цієї справи10

Справа № 191/2267/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 191/2267/24 — Ухвала — Кишеня