Справа № 906/1318/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" червня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1318/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. секретар судового засідання ~~~~~~~~~Дика А.І. за участю представників сторін: скаржника - не з`явився арбітражний керуючий - Мельник М.А кредитора - Фрейдун О.М. кредитора - ОСОБА_1 боржника - Чайківська Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу~ Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024, повний текст складено 18.03.2024, у справі № 906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.) за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі № 906/1318/19. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі № 906/1318/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1. В судове засідання 28.05.2024 з`явились представники скаржника; арбітражний керуючий; а також представники кредитора та боржника (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"). Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.06.2024 об 14:30 год. 11.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що представник ГУ ДПС у Житомирській області (Ірина Бучинська), як учасник судового процесу, який уповноважений діяти від імені Головного управління ДПС у Житомирській області в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, який є відповідальним представником податкового органу за супроводження даної судової справи та вже приймав участь у попередньому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 906/1318/19, не має змоги прибути у судове засідання, призначене на 12.06.2024, в зв`язку перебуванням такого представника на лікарняному. Інший представник Головного управління ДПС у Житомирській області Тетяна Котвицька 12.06.2024 буде приймати участь у судовому засіданні по справі №910/2778/23, яке відбудеться в Господарському суді міста Києва. В судове засідання 12.06.2024 з`явились арбітражний керуючий (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), який покладався на розсуд суду з приводу заявленого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи; представники кредиторів та боржника (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), які заперечували з приводу поданого клопотання. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання представника скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги. Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 2, 34, 197, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задоволити клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. 3. Судове засідання "19" червня 2024 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із арбітражним керуючим Мельником М.А, представником боржника - Чайківською Н.М. та представниками кредиторів - Фрейдун О.М. та Смирновою К.М. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~