Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 606/2201/23

Суд
Тернопільський апеляційний суд
Дата
17.06.2024
Суддя
Хома М. В.
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 606/2201/23 Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження № 22-ц/817/691/24 Доповідач - Хома М.В. Категорія - У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 17 червня 2024 року ~ ~ ~ ~м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: головуюча - Хома М.В. суддів -~ Костів О. З., Храпак Н. М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шиманської Наталії Станіславівни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства "КРОК", ОСОБА_2 про виділ частки у статутному капіталі підприємства,- ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~12.06.2024 року представник ОСОБА_1 ~-~адвокат Шиманська~Н.С. звернулася із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 09 травня 2024 року. ~ ~ ~ ~Крім цього, в апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. ~ ~ ~ ~Разом з тим, строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено та відповідно не підлягає поновленню, оскільки його повний текст складено 17.05.2024 року, тоді як апеляційну скаргу подано 12.06.2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,- УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шиманської Наталії Станіславівни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року. ~ ~ ~ ~Витребувати з Теребовлянського районного~суду Тернопільської~області цивільну справу № 606/2201/23 ~ ~ ~ ~Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи. ~ ~ ~ ~Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. ~ ~ ~ ~До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. ~ ~ ~ ~Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~ ~ ~ ~Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/ Головуюча Судді

Інші документи цієї справи26

Справа № 606/2201/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 606/2201/23 — Ухвала — Кишеня