Текст рішення
Справа №585/4859/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4859/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23.08.2022, за яким ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведенням складу кримінального правопорушення,-
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23.08.2022, за яким ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з~ недоведенням складу кримінального правопорушення.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 13.05.2024 року.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що 11.01.2024 року від обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про здійснення судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої та захисника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/4859/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23.08.2022, за яким ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведенням складу кримінального правопорушення~ у режимі відеоконференції, який відбудеться 13.05.2024 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Роменському~ міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до Роменського~ міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2