Справа № 922/2590/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 19 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2590/23 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., суддя ~Фоміна В.О., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М., представників учасників провадження у справі про банкрутство: апелянта - Бочаров Д.Є. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1156280 від 19.07.2023, боржника - Сичов А.Ю. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1142443 від 01.08.2023, розпорядник майна - арбітражний керуючий Волторніст С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~"Паркінг +" (вх.№1106Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею ~~~~~~~~~~~~~~~~Прохоровим С.А., дата складання повного тексту ухвали - 14.12.2023, та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., дата складання повного тексту ухвали - 22.04.2024, у справі №922/2590/23 за заявою ФОП Бойченко В.М. ~ до ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 відхилено грошові вимоги ТОВ "Паркінг+" (заява вх.№19604 від 25.07.2023) в повному обсязі; грошові вимоги ПФ ІВП "БІКАР" (заява вх.№20987 від 08.08.2023) визнано частково в сумі 15 096 735, 68грн з яких: 7 140 000, 00грн основної заборгованості за векселем АА 0512048 від 21.12.2021, ~~~~~~~~~~~2 253 501, 37грн 60% річних за період з 21.12.2021 по 30.06.2022, 5 697 866, 31грн 60% річних за період з 01.07.2022 по 04.07.2023, сплачений судовий збір в розмірі 5 368, 00грн. Зобов`язано розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ПФ ІВП "БІКАР" до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2590/23 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в розмірі 6 164 449, 35грн, 26 840, 00грн сплаченого судового збору та 60 300, 00грн витрат на авансовий платіж згідно зі статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутств, - фізичної особи - підприємця Саакяна Арамаіса Спартаковича в розмірі 41 198, 72грн (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 5 368,00 грн). - ПФ ІВП "Бікар" в розмірі 15 096 735, 68грн (сплачений судовий збір в розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5 368, 00грн). Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.05.2024 року. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "20" травня 2024 р. на 11:00год. Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду від 11.12.2023 та від 22.04.2024, ТОВ "Паркінг+" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 скасувати в частині відхилення заявлених ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" кредиторських вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги. Також апелянт просить ~ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 скасувати в частині не включення заявлених ТОВ "Паркінг+" кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" та ухвалити нове рішення, яким включити заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2590/23; встановлено учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з ~доказами ~його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "19" червня 2024 р. о 10:30год. 03.06.2024 від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 скасувати в частині відхилення заявлених ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" кредиторських вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги у розмірі 16 231 444, 11грн товарного кредиту. Також просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 скасувати в частині не включення заявлених ТОВ "Паркінг+" кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" та ухвалити нове рішення, яким включити заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень". До уточненої апеляційної скарги апелянтом додані додаткові докази: два акти звіряння взаємних розрахунків. 14.06.2024 від боржника надійшов відзив на уточнену апеляційну скаргу, просить долучити до матеріалів справи подані апелянтом акти звірки, які визнаються боржником; долучити до матеріалів справи поданий боржником акт звірки між сторонами за період 27.02.2020 - 25.03.2021 по договору поставки товару №2020/П/16/1 від 27.02.2020 "Постачання"; задовольнити уточнену апеляційну скаргу ТОВ "Паркінг+". До відзиву боржником доданий акт звірки між сторонами за період 27.02.2020 - 25.03.2021. 17.06.2024 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить задовольнити апеляційну скаргу та визнати грошові вимоги ТОВ "Паркінг+" в межах уточненої апеляційної скарги, а саме в розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~16 231 444, 11грн. 17.06.2024 від ПФ ІВП "Бікар" надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить задовольнити уточнену апеляційну скаргу та визнати грошові вимоги ТОВ "Паркінг+" в межах уточненої апеляційної скарги, а саме в розмірі 16 231 444, 11грн. 17.06.2024 від ФОП Бойченко В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить задовольнити уточнену апеляційну скаргу, також просить розглядати скаргу без участі кредитора. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 19.06.2024 представник апелянта оголосив доводи уточненої апеляційної скарги, надав пояснення, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не актуальні; просить переглянути оскаржувані ухвали лише в частині відхилення заявлених ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" кредиторських вимог у розмірі 16 231 444, 11грн товарного кредиту. Представник боржника та розпорядник майна підтримали вимоги уточненої апеляційної скарги. Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча учасники справи були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників апелянта, боржника та розпорядника майна, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30год. 10.07.2024. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" липня 2024 р. о 14:30год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 2. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна