Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
24.06.2024 м. Дніпро Справа № 904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, код ЄДРПОУ 32307678)
про визнання банкрутом
Суддя ~Первушин Ю.Ю.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
від кредитора: ОСОБА_1 , ТОВ "Агрокомплект", довіреність №б/н від 12.09.2023.
від кредитора: ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Інгосстрах", довіреність 14/01-21-1 від 14.01.2021.
від кредитора: Харицька Анастасія Миколаївна, довіреність №7859-С-О від 21.05.2024, представник АТ КБ "ПриватБанк".
від боржника: повноважний представник не з`явився.
розпорядник майна: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.
вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (код ЄДРПОУ 33248430) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, код ЄДРПОУ 32307678).
Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 24.06.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 24.06.2024 о 14:00 год.
24.06.2024 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання про залучення учасника справи про банкрутство, щодо прав якого існує спір (вх. суду №30413/24).
У засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_4 - адвоката Рябоконь К.Ю. щодо поданого клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі №904/1926/23 в якості учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ.
Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:
І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Згідно прохальної частини клопотання заявник просить:
- залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі 904/1926/23 в якості учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір.
- розглядати клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та ~скасування ~~заходів ~забезпечення ~вимог кредиторів у справі №904/1926/23 виключно за участі ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 звернувся з усним запитом до керівника ТОВ "Боріваж" щодо поданого АТ КБ "ПриватБанк" клопотання і той повідомив йому, що у клопотанні АТ КБ "ПриватБанк" просить надати дозвіл на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLOK271016/02 від 27.10.2016: майнові права ТОВ "Боріваж" (код ЄДРПОУ 32307678), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал Логістик»; надати дозвіл АТ КБ «ПриватБанк» на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLON06924/DZ від 04.11.2016 року: майнові права ТОВ "Боріваж" (код ЄДРПОУ 32307678), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал».
У випадку задоволення клопотання, право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістик» може перейти у власність третьої особи, яка не є учасником ТОВ «Агротермінал Логістик».
ОСОБА_4 є учасником ТОВ «Агротермінал Логістик», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.
Заявник вказує на те, що задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника (частку у статутному капіталі ТОВ "Агротермінал Логістик") безпосередньо впливатиме на права ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Агротермінал Логістик", у зв`язку з чим, він має бути залучений до розгляду клопотання.
Проте, клопотання не містить жодного належного обґрунтування із зазначенням щодо яких саме прав та обов`язків заявника існує спір. Представник заявника у судовому засіданні також належним чином не обґрунтував яким чином розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" впливатиме на права ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Агротермінал Логістик". Також суд приймає до увагу, що станом на день розгляду даного клопотання, позовів щодо вирішення спору за участю ~ТОВ "Агротермінал Логістик" не подано.
Враховуючи викладене вище, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави для задоволення клопотань представника ОСОБА_4 адвоката Рябоконь К.Ю. від 24.06.2024 (вх. суду №30413/24), у зв`язку з чим, суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення учасника справи про банкрутство, щодо прав якого існує спір (вх. суду №30413/24) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин