Справа № 904/1926/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 25.08.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1926/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. Представники сторін: від апелянта (АТ КБ «Приватбанк»): Харицька А.М. (власні засоби); уповноважена особа засновників боржника: Федорко В.А від кредитора (ТОВ «Дворічанське-Агро»): Рубан О.Г. (в залі суду); від кредитора (ТОВ «Кам`янське-Естейт»): Пільх А.В. (в залі суду); арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. (в залі суду); інші учасники: не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 ~(суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 20.06.2025) у справі №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" ~місто Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" ~місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23 (вх.44693). Ухвалою від 23.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи № 904/1926/23 призначено у судовому засіданні на 25.08.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань. 03.06.2025 до суду надійшов відзив від боржника на апеляційну скаргу. 04.06.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від кредитора АТ КБ «Приватбанк». 11.08.2025 до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» Харицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів. 22.08.2025 до суду надійшли пояснення ТОВ «Кам`янське-Естейт» на апеляційну скаргу. Також 25.08.2025 ТОВ «Дворічанське-Агро» подало додаткові пояснення по апеляційній скарзі. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 10.09.2025 до 16:30 години. ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ~ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.09.2025 о 16:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а). Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 (вх.44693) з представником: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокатом Харицькою А.М., призначене на 10.09.2025 на 16:30 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков