Текст рішення
Справа № 761/15183/23
Провадження № 1-кп/761/2646/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №22023000000000298 від 30.03.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутове Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000298 від 30.03.2023.
В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвідводи від розгляду справи, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як слідчі судді, брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202200000000615 від 24.05.2022, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №22023000000000298 від 30.03.2023.
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
При цьому, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як убачається з матеріалів обвинувального акта, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000298 від 30.03.2023 року, було виділено з кримінального провадження №4202200000000615 від 24.05.2022.
Разом з тим, головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як слідчими суддями розглядалося ряд клопотань у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №4202200000000615 від 24.05.2022.
Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження №22023000000000298 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, оскільки брали участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №4202200000000615 від 24.05.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №22023000000000298 від 30.03.2023 року.
Отже, за результатами розгляду заяв головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь суддів у розгляді кримінального провадження №22023000000000298 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а тому заяви головуючого судді та суддів про самовідвід підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяви головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №22023000000000298 від 30.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді