Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2157/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.07.2024
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.07.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2157/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши ~клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЯМА МОВА про ухвалення додаткового рішення ~~у справі №908/2157/21 за ~заявою про покладення солідарної відповідальності на директора Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційно-інформаційні системи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник Предчук Т.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, код ЄДРПОУ 36470860) банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В.Гавела, б. 10, офіс 212) про банкрутство,- кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФК МЕНТОР (вул. Героїв Космосу, буд. 1-Б, кв. 18, Київ, 03148, код ЄДРПОУ 39852239) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЯМА МОВА (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4-Б, офіс 17/1, Київ, 01030, код ЄДРПОУ 34820773, представник адвокат Хитрук Н.І., АДРЕСА_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 3. Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; код ЄДРПОУ: 43005393; е-mail: [email protected]) в особі відокремленого підрозділу Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663; e-mail: [email protected]),- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 року ~~у справі №908/2157/21 заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" від 22.03.2023 року (вх. № 6052/08-08/23 від 23.03.2023) задоволено. ~~~~~~~~~~Визнано порушеними керівником боржника ОСОБА_1 ~(РНОКПП НОМЕР_1 ) строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, код ЄДРПОУ 36470860) за наявністю ознак неплатоспроможності боржника. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 ~оскаржив ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 року ~у справі №908/2157/21 залишено без змін. ~~~~~~~~~~ТОВ ПРЯМА МОВА (кредитор) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. ~~~~~~~~~~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. ~~~~~~~~~~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ~~~~~~~~~~Колегія суддів вважає, що розгляд даної заяви слід провести в викликом сторін. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЯМА МОВА про ухвалення додаткового рішення ~~у справі №908/2157/21. Розгляд клопотання ~призначити у судове засідання на 09.10.2024 року на 15:40 год. Учасники справи мають право подати заперечення на заяву, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про прийняття заяви до розгляду. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне: - учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду~ ~~~~~~~~~~електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також~ ~~~~~~~~~~документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження;~ ~~~~~~~~~~номер телефону~ ~~~~~~~~~~для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2157/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2157/21 — Ухвала — Кишеня