Справа № 908/3413/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.07.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3413/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/3413/21 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ 2. ОСОБА_1 , 04159 Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл Керуючий санацією Куліченко М.В. За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Кредитор-1 ОСОБА_2 Кредитор-2 ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~«Техно Буд Рітейл», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича. Ухвалою від 08.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, затверджено План санації ТОВ «Техно Буд Рітейл», схвалений зборами кредиторів 03.10.2022, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ~арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича. Ухвалою від 24.01.2024 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/3413/21 ТОВ «Юридична Консалтингова Група М.К.С.» (код ЄДРПОУ 38049262) ~з вимогами до боржника у розмірі 2 860 000 гри. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ»~ ~~~~~(код ЄДРПОУ 36413493) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, ТОВ «АТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 36413493) з вимогами до боржника у розмірі 2 860 000 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ» (код ЄДРПОУ 38544640) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 № 21/08-23. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 ~припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл ~арбітражного керуючого Микитьона В.В. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, код ЄДРПОУ 30770148, схвалений зборами кредиторів 16.02.2024. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, код ЄДРПОУ 30770148. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича. Не погодившись ~з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області ~подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 та направити справу до господарського суду ~для продовження розгляду на стадію розпорядження майном. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси ~учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, докази в обґрунтування. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21. Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВідкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21. 2.Об`єднати апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~~господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 24.10.2024 о 11 год. 00 хв. ~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 5. Учасникам справи, ~які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко