Справа № 922/1726/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" липня 2024 р. м. Харків Справа № 922/1726/23 вх. № 1726/23 Суддя Міньковський С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши заяву (вх.№16886 від 01.07.2024) Каун Наталії Миколаївни з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ~: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" ~ до ~~Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ~ про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України. Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. До господарського суду 01.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вимогами до боржника на загальну суму 155234,66 грн, з якої: 101771,55 грн - страхове відшкодування; 10000,00 - моральна шкода; 1330,58 грн - судовий збір; 36369,19 грн - інфляційних втрат; 5763,34 грн - 3% річних. У зв`язку з перебуванням судді Міньковського С.В. у відпустці - 08.07.2024, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 09.07.2024 року. Розглянувши заяву з грошовими вимогами ОСОБА_1 , та клопотання про звільнення віл сплати судового збору за подання заяви до суду, суд дійшов висновку про наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2024, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", складає - 3028,00 грн. Отже, заявник повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 6056,00 грн. Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд. Згідно ст.ст. 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до приписів ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Євпропейського суду з прав людини як джерело права. В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності заяв (скарг); оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. У даному випадку, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ГПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, зі змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону. Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 76-77 ГПК України. Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Водночас, звертаючись до господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявник не надав належних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. В цій справі, Європейський суд з прав людини конкретизує, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Верховний Суд в ухвалі від 20.02.2023 у cправі №914/2441/15 (459/143/20) зазначив, що належним доказом існування підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", є довідка з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка б підтвердила, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, перелік банківських рахунків із зазначенням коштів на них, довідка Пенсійного фонду форми ОК-5 або ОК-7, тощо. Господарський суд Харківської області під час дослідження всіх обставин, наведених заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довела суду про наявність в неї обставин, що перешкоджають сплаті судового збору. Надані ж заявником довідка з Пенсійного Фонду України (форми ОК-5), яка сформована 24.06.2024 року, а також довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6344-7001522635 від 22.09.2022 р. не свідчать про те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 6056,00 грн станом на момент звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника в липні 2024 року. Оскільки у вищевказаній довідці Пенсійного Фонду України (форма ОК-5) вказані 2002, 2004, з 2014 по 2021 роки, і взагалі не вказаний період з 2022 по 2024 роки з відомостями про дохід заявника. А отже суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність доходу у заявника за 2022 по 2024 роки. Наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір та не дають змоги в повній мірі оцінити її майновий стан. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТДВ "МСК" задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТДВ "Міжнародна страхова компанія". 2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№16886 від 01.07.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" залишити без руху. 3. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду: - докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. 4. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. 5. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 09.07.2024. ~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Міньковський С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~