Справа № 142/459/24

Єдиний унікальний номер 142/459/24 Номер провадження 1-кп/142/74/24 В И Р О К іменем України 15 липня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025190000097 від 28 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи на дорозі поряд із домогосподарством, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підняв із землі дерев`яну палицю, якою завдав один удар у ділянку голови ззаду та три удари по лівій та правій руці ОСОБА_4 . Тим самим, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 059 від 27.06.2024, при проведені судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 у нього виявлено ушита рана лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, синець на правому передпліччі у нижній третині, синець на третьому пальці лівої китиці. Ушкодження могли утворились від дії тупого твердого предмету (їв), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей у морфологічній характеристиці ушкоджень, згідно даних описової частини висновку експерта всі зазначені тілесні ушкодження відповідають строку настання, який вказаний у постанові слідчого, про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечить показам громадянина ОСОБА_4 , тобто 26.06.2024 року. Синці у громадянина ОСОБА_4 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому згідно п.2.3.1.б «Правил, судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р., №6, за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана у тім`яній ділянці зліва, у громадянина ОСОБА_4 , спричинила розлад здоров я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, тому згідно п. 2.3.3 «Правил, судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., за своїм ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дізнанням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. В обвинувальному акті прокурором заявлене клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також, відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря та психіатра не перебуває, відповідно до довідки Піщанської селищної ради № 1130 від 10 липня 2024 року негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, проживає один. Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , що передбачена ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушень щодо особи похилого віку. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 не обиралася. Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. У кримінальному провадженні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ: Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України? та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 не обиралися. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення. Суддя: