Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 142/459/24

Суд
Піщанський районний суд Вінницької області
Дата
17.09.2024
Суддя
Гринишина А. А.
Категорія
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Текст рішення

Єдиний унікальний~номер 142/459/24 Номер провадження 1-в/142/32/24 У Х В А Л А іменем України 17 вересня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Піщанка Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1~700 (одна тисяча сімсот) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ : 17 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого 15 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1~700 (одна тисяча сімсот) гривень Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2024 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу. Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, дослідивши вказане подання суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його, до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого та прокурора. Повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про час та місце розгляду подання. Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ : Подання начальника~Тульчинського ~районною сектору~№ 2~філії Державної~установи «Центр~пробації» у~Вінницькій області~подане на~підставі ч.~3~ст.~26~КВК України~про розстрочки~несплаченої суми~штрафу відносно~засудженого ОСОБА_2 ,~призначити до~судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2024 року. В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Розгляд подання здійснювати суддею одноособово. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Суддя :

Інші документи цієї справи4

Справа № 142/459/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 142/459/24 — Ухвала — Кишеня