Справа № 142/459/24

Єдиний унікальний номер 142/459/24 Номер провадження 1-в/142/5/25 У Х В А Л А іменем України 12 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , засудженого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1~700 (одна тисяча сімсот) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ : 17 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 15 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1~700 (одна тисяча сімсот) гривень Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2024 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Подання органу пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 15.08.2024 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Узятий на облік 23.08.2024 року. Узятий на облік 23.08.2024. Громадянин ОСОБА_4 являється пенсіонером за віком та перебуває на державному пенсійному забезпеченні. У своєму поясненні від 02.09.2024 року ОСОБА_4 зазначив, що відмовляється сплачувати штраф. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. Оскільки станом на 16.09.2024 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 . В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не має змоги сплатити штраф, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області, та заперечує свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання Тульчинського районного сектору № 2 про розстрочки несплаченої суми штрафу. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 15 серпня 2024 року, 23 серпня 2024 року ОСОБА_4 був узятий на облік органом пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень від 02 вересня 2024 року. Разом з тим, ОСОБА_4 не подав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін. Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за ІІ квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня. Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на дванадцять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 1700 грн., тобто по 141 грн. 67 копійок щомісячно. На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , задовольнити. Розстрочити на дванадцять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1700 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року, тобто по 141 (сто сорок одній ) гривні 67 копійок щомісячно. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду. Суддя: