Справа № 910/4660/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 26.07.2024 Справа № 910/4660/21 Суддя Яковенко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності За заявою Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, ідентифікаційний номер 23389360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) про банкрутство ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4660/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007". 29.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів; питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. Крім того, з метою аналізу та з`ясування наявності обмежень повноважень колишніх керівників боржника протягом строку виконання ними повноважень директора, наявності повноважень вчиняти певні дії від імені товариства інших осіб, а також з метою самостійного вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів, суд вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи боржника у паперовій формі, яка має містити усі редакції статутів Товариства, а також відомості щодо підписантів від імені товариства. Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності до розгляду у судовому засіданні. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 21.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3. 2. ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з доказами направлення пояснень заявнику у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 ГПК України . 3. АТ КБ "ПриватБанк" у строк 10 днів з дня отримання пояснень подати суду відповідь на такі пояснення. 4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. 5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 04.10.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. 6. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423). 7. Встановити Печерській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 23.08.2024 (включно). 8. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, Ярун Т.С. та Печерській районній в м. Києві державній адміністрації для виконання. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Суддя А.В. Яковенко