Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"29" липня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/521/24
За заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 783 692, 73 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.07.2024.
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н ~від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2024 о 16:00 у справі № 911/521/24, в режимі відеоконференції поза межами суду.
~~~~~~~~~~Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.
~~~~~~~~~~Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
~~~~~~~~~~Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~Проте, як вбачається із матеріалів справи, заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
~~~~~~~~~~За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
~~~~~~~~~~Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що розпорядник майна не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~2. ~~Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак