Справа № 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" серпня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~921/534/23 Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю. (колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.) розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції вих.№8548 від 26.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 (повний текст ухвали складено 23.07.2024) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №921/534/23 (суддя Сидорук А.М.) за заявою: Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів) про банкрутство Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/534/23 задоволено клопотання №24-04/118 від 25.04.2024 (вх. №3360 від 25.04.2024) арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №70939393 ЗВП №36035661 від 24.04.2024. Заборонено відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладати арешти, вилучати та відчужувати майно ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, іден. код 31995099) до завершення провадження у справі про банкрутство №921/534/23. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення допущені державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження ЗВП №36035664 від 24.02.2024 щодо неналежного виконання державними виконавцями відділу своїх професійних обов`язків та повернути вилучене, згідно постанови ВП №70939393 ЗВП №36035661 від 24.04.2024 майно ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, іден. код 31995099). Постановлено окрему ухвалу щодо дій державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до яких здійснено арешт та вилучення майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, іден. код 31995099). Відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу для звернення стягнення на майно боржника, описане та арештоване відповідно до постанови державного виконавця від 24.04.2024 року у ВП №70939393 (ЗВП №36035661). Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/534/23 та прийняти нове рішення, яким надати дозвіл Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Тернопільської області вчинити подальші дії зі стягнення на майно боржника, у вигляді проведення оцінки описаного та арештованого згідно постанови від 24.04.2024 року майна боржника з подальшою передачею такого майна на реалізацію. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав: Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень. При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору. Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/534/23, становить 3028,00 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/534/23. 2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю.