Справа № 916/3357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху "05" серпня 2024 р. м. Одеса ~ № 916/3357/24 Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МДМ» (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111) про відкриття провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В: Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, викладеною у паперовій формі за вх.№3430/24 від 31.07.2024 ~про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МДМ». Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до~ Конституції України, цього Кодексу,~ Закону України~ "Про міжнародне приватне право",~ Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~Застосування положень~ Господарського процесуального кодексу України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, господарський суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства. Частиною другою ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до~ Податкового кодексу України~ здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. Таким чином, ~законодавець встановив обов`язкову кваліфіковану умову ініціювання контролюючим органом справи про банкрутство з огляду на його повноваження, як органу стягнення податкового боргу чи недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та правовий механізм забезпечення погашення цих боргів за рахунок коштів і майна платників податків, обов`язок реалізації якого покладено на контролюючі органи відповідно до спеціального законодавства. З аналізу викладених норм випливає, що на контролюючий орган покладено обов`язок подання разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство всіх доказів вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до компетенції та в порядку передбаченому спеціальним законодавством, що регулює відносини, які виникають у сфері справляння відповідних податків і зборів. Водночас у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник вказує про наявність заборгованості перед бюджетом у сумі 2~ 945~ 977, 53 грн без надання всіх доказів вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу, а саме: звернення до суду стосовно стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи; відомостей щодо передання майна платника податків у податкову заставу та її оформлення (акт опису майна, рішення керівника), здійснення ~заходів щодо продажу майна боржника, яке перебуває у податковій заставі або відомостей про відсутність вжиття таких заходів. ~ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень~ статті 42~ цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень~ статті 42~ цього Кодексу. Між тим, до заяви, яка подана до суду у паперовій формі, не надано листа з описом ~вкладення, який підтверджує надіслання боржнику копії заяви з документами, що підтверджують грошові вимоги до боржника. В свою чергу наданий Головним управлінням ДПС в Одеській області до заяви список №26.07.2024 МДМ згрупованих поштових відправлень «Рекомендовний лист» не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання заявником боржнику копії заяви і доданих до неї документів, так як не містить опису вкладення. 18.10.2023 введений в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни у Господарський ~процесуальний кодекс України, зокрема до ч. 6 ст. 6 ГПК України, ~якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Проте заява Головного управління ДПС в Одеській області не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника-кредитора. Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ частиною першою~ статті 34,~ частиною другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу. З огляду на те, що заява кредитора не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, господарський суд звертає увагу заявника на наявність такого права. ~ Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених~ статтею 174~ Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Керуючись ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МДМ» залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви протягом 10 ~(десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: - подання всіх передбачених законом доказів вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу; - надсилання ~боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення; - зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінета Головного управління ДПС в Одеській області. 3. Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області, ~що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 4. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській області надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набирає ~законної сили ~05.08.2024р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Деркач