Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1318/19

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
12.08.2024
Суддя
Пєсков В.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ Справа № 906/1318/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у розмірі 4 845,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мельника М.А.) у справі № 906/1318/19 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 05.08.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/1318/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області (вх. № 5458/2024) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мельника М.А.). 06.08.2024 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання повернення судового збору у розмірі 4 845,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мельника М.А.) у справі № 906/1318/19. 06.08.2024 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"). З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4 845,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мельника М.А.) у справі № 906/1318/19, - поверненню Головному управлінню ДПС у Житомирській області. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у розмірі 4 845,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мельника М.А.) у справі № 906/1318/19, - задовольнити. 2. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, 7, код ЄДРПОУ 44096781) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1120 (внутрішній номер 353476976) від 21.06.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков К. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1318/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1318/19 — Ухвала — Кишеня