Справа № 910/13367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 14.08.2024 Справа № 910/13367/19 За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 910/13367/19 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, ідентифікаційний номер 32210186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Представники сторін: від заявника - Хоменко В.О., від відповідача - не з`явилися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13367/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс". До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про покладення субсидіарної на ОСОБА_1 . Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" у розмірі 4 509 805, 29 грн. у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про покладення субсидіарної на ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства до розгляду в межах справи №910/13367/19. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 14.08.2024. Витребувано у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721). У судове засідання, призначене на 14.08.2024, з`явився представник ліквідатора. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем не подано відзиву на заяву ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс». Крім того, Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією не подано на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2024 матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс». У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи відсутність у матеріалах справи копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс», відзиву відповідача на подану ліквідатором заяву та неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. 2. Повторно витребувати у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721). 3. Встановити Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 04.09.2024 (включно). 4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 5. Копію ухвали направити сторонам та Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації для виконання. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено 20.08.2024 Суддя Д.В. Мандичев