Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/13367/19

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
31.03.2025
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
спори щодо інших вимог до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "31" березня 2025 р. Справа№ 910/13367/19 Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.10.2024р. (повний текст складено 24.10.2024р.) за заявою ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №910/13367/19 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стиль-Блюз" до ТОВ "Кімет-Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду м.Києва від 16.10.2024р. у справі №910/13367/19 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 ; покладено на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Кімет-Плюс"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кімет-Плюс" грошові кошти у розмірі 4 509 805 грн. 29 коп. Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, 26.02.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.10.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та стягнення 4 509 805 грн. 29 коп. в повному обсязі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.10.2024р. у справі №910/13367/19 та призначено її до розгляду на 28.04.2025р. 28.03.2025р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №910/13367/19, яке відбудеться 28.04.2025р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025р. у справі №910/13367/19 клопотання ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про призначення судового засідання, призначеного на 28.04.2025р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено; попереджено інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1; доручено ліквідатору ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13367/19 в режимі відеоконференції 28.04.2025р. об 11:30 год. У пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025р. по справі №910/13367/19 допущено описку, а саме: замість „Доручити представнику ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича - адвокату Хоменку Віталію Олексійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )" помилково зазначено „Доручити ліквідатору ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )". Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : У пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025р. по справі №910/13367/19 слова: „Доручити ліквідатору ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )" виправити на слова „Доручити представнику ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича - адвокату Хоменку Віталію Олексійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )". Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025р. по справі №910/13367/19. Суддя В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/13367/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/13367/19 — Ухвала — Кишеня